Jeden Tag hagelt es Beschwichtigungsplattitüden von europäischen Politikern Richtung Naher Osten, einschließlich unserer Außenministerin. Alle Seiten sollen sich mäßigen, sie sollen nicht eskalieren, keinen Flächenbrand in Gang setzen, die Eskalationsspirale runterschrauben.

Und dabei wäre die Lösung so einfach: Alle Geiseln zurück nach Israel schicken, und der sprichwörtliche Drops wäre sofort gelutscht. Keine Eskalation mehr, keine Toten, keine zerstörten Infrastrukturen für Millarden Dollar, und zuletzt auch kein Ökozid im Norden Israels durch Brände von Hisbollahgeschossen. Es könnte so einfach sein.

Ich frage mich immer, ob dieselben Politiker auch vor 1939 bis 1945 das Gleiche erzählt hätten: Alle Seiten sollten sich mäßigen, alle hätten ja auch irgendwie ein bisschen Recht auf irgendwas. Wäre es so gewesen, hätten wir heute eine andere Welt, weil die Nationalsozialisten den Durchmarsch gemacht hätten. Aber wir hätten Frieden, oder das, was westliche Politiker offenbar darunter verstehen. Es gäbe keine Bomben mehr auf Städte und unschuldige Zivilisten, weil alle gleichgeschaltet wären in einer unmenschlichen, monströsen Weltdiktatur. Frieden. Und ohne Juden. Und ohne Christen. Nur noch Walhalla und Arier und Islam, denn den schätzte Hitler. Auch im Islam herrscht Frieden, sofern alle gleichgeschaltet sind. Denn Islam bedeutet „Unterwerfung“ unter die Sache Allahs. Dann ist Frieden. Friedhofsfrieden. Mich erschreckt die Naivität und Geschichtsvergessenheit unserer Nie-wieder-Apologeten.

Apropos. Wer hatte 1933 noch gleich die NSDAP gewählt, demokratisch? Es waren immerhin 43,9%. Und wie viele haben zuletzt die Hamas gewählt, demokratisch? Es waren etwa 44%. Diese 43,9/44 scheint für Faschisten eine magische Zahl zu sein. Geschichte wiederholt sich, aber komischerweise merkt es keiner. Im Westen merkt es keiner, alle anderen wissen es, freuen sich (Islamfaschisten) oder müssen kämpfen (Juden). Wie viele unschuldige Zivilisten gab es wirklich, damals, in Deutschland? Wie viele unschuldige Zivilisten gibt es heute, in Gaza und Westbank? Anstatt den Tod ihrer eigenen Unterdrücker im Libanon und in Gaza zu feiern, veranstalten sie Trauerumzüge. Wie unschuldig sind diese Zivilisten also wirklich? Weit über die Hälfte der repräsentativ Befragten „unschludigen Zivilisten“ in Gaza und Westjordanland würde nach wie vor die Hamas wählen, Tendenz steigend, die die Auslöschung Israels in ihrer Charta als Ziel anführt. Hätten auch weit über die Hälfte der Deutschen nach 1945 noch die Nazis gewählt? Entnazifizierung hier? Entislamistizierung dort? Gab es eigentlich Nazisolidaritätscamps auf Unicampi in USA, Großbritannien, Frankreich oder Russland, während die Alliierten deutsche Städte bombardierten?

Freude über den Tod der drei wichtigen Terrorschergen vernimmt man in den sozialen Medien kaum bis gar nicht. Was also stimmt nicht am Narrativ von den vielen getöteten UNSCHULDIGEN Zivilisten durch Israel?

Mit Israel steht eine Demokratie (freilich keine perfekte, denn die ist eine Utopie) einer ganzen Anzahl Terrorstatten gegenüber. Anstatt als Demokratien mit Israel gegen islamofaschistische Staaten an einem Strang zu ziehen, muss Israel sich von Schreibtischtätern und sonstigen Feiglingen, die noch nie vor Raketenhagel in einen Bunker fliehen mussten, maßregeln und belehren lassen. Bestenfalls peinlich.

Es gibt eine tolle UNO-Resolution, die Nummer 1701, nach welcher sich die Hisbollah hinter den Litani-Fluss 30 km nördlich der israelisch-libanesischen Grenze zurückziehen müsste. Die UNO hat ein Mandat, dies durchzusetzen. Warum tut sie es nicht endlich? Feigheit? Oder islamofaschistische Unterwanderung und heimliche Komplizenschaft? Diese Resolution ist das Papier nicht wert, auf dem sie steht.

Ich finde keinen Abschlusssatz, denn die Sache IST nicht abgeschlossen, sie tobt mehr oder minder stark seit über dreitausend Jahren, seit es eben Juden gibt.